Постановление суда № 84997382, 16.10.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/726/14-ц .

Провадження № 6/933/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" - Колеснікової І.В., про видачу дублікату виконавчого листа №240/726/14-ц 61-12399 св 18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" - Колеснікової І.В., в якій вонапросить видати дублікат виконавчого листа №240/726/14-ц 61-12399 св 18, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Оскільки, заява не відповідала вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 06.09.2019 року, була залишена без руху, заявнику було запропоновано усунути вказані в даній ухвалі недоліки.

Зазначену ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області заявником було отримано 12 вересня 2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, зазначені в ній недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" - Колеснікової І.В., про видачу дублікату виконавчого листа №240/726/14-ц 61-12399 св 18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко