
221/6718/17
2/221/16/2019
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Безрук Т.В.
за участю:
секретаря судового засідання Чемізової Г.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов`язання повернути земельну ділянку та відшукування збитків за незаконне використання земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
03 вересня 2019 року, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про відвід секретаря судового засідання Чемезової Г.О.
Заяву обґрунтовує тим, що його не було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання з розгляду вказаної цивільної справи, призначене на 03.09.2019р.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 наполягав на задоволенні відводу.
Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід секретаря судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про відвід.
Суд, вислухавши думку сторін та представника, дослідивши заяву про відвід доходить наступних висновків.
Згідно до ч. 1 статті 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, а саме:
- якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі;
- він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
- є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною десятою ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що неповідомлення секретарем Чемезовою Г.О. відповідача ОСОБА_2 належним чином про час та місце проведення судового засідання з розгляду вказаної цивільної справи, призначене на 03.09.2019р. не свідчить про її упередженість, необ`єктивність та не є обґрунтованою підставою для її відводу, як секретаря судового засідання.
Керуючись ст. 36, 38, 39, 40, 125, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Чемезової Галини Олександрівни відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2019 року.
Суддя: Т.В. Безрук
Судебное решение № 84996421, Волноваський районний суд Донецької області было принято 17.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 221/6718/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: