Решение № 84992645, 17.10.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Справа153/1116/19

Провадження2/153/305/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Волгоград, Волгоградської області, Російської Федерації помер її батько ОСОБА_2 . За життя батько ОСОБА_2 склав на неї заповіт від 03 липня 2003 року, яким заповів їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав батькові на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу. Протягом 6 місяців після смерті батька, вона звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. із письмовою заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. У зв`язку зі смертю нотаріуса ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , яким була заведена спадкова справа на майно померлого батька, вона немає можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Вітвіцький О.Ю. діючи на підставі ордеру серії ВН №107198 надав суду заяву про проведення судового засідання в його відсутність та відсутність позивача.Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за підписом представника міської ради з клопотанням справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – з копії заповіту від 03 липня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Ямпільського нотаріального округу Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_5 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.14).

З довідки про укладення шлюбу № 840 встановлено, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище Ісправних (а.с.15).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 3 660320 встановлено, що Ісправних ОСОБА_9 після розірвання шлюбу залишила прізвище Ісправних (а.с.16).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 № 839066 встановлено, що ОСОБА_10 ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила прізвище Іспавних на прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а.с.17).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волгоград, Волгоградської області, Росія помер ОСОБА_2 (а.с.9).

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 липня 1997 року встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.18).

З копії заяви від 22 січня 2019 року, супровідного листа та копії конверта від 05.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька в порядку спадкування за заповітом (а.с.11-13).

З копії спадкової справи № 44/2019 від 22 лютого 2019 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була зведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , про що внесено реєстраційний запис до спадкового реєстру № 63804664.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька, так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 .. Інші спадкоємці, відсутні.

Згідно із вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач є спадкоємцем за заповіт, що прийняв спадщину, та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Ямпільського району Вінницької області, місцезнаходження вул.Замкова, 94/2 місто Ямпіль, Вінницька області, Код ЄДРПОУ: 04325800.

Суддя: М.М. Дзерин