Постановление суда № 84989753, 16.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/108/17

Провадження № 6/375/49/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра", заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" Ковальчук А.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 375/108/17 із ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що на примусовому виконанні в Рокитнянському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавчий лист № 375/108/17, виданий Рокитнянським районним судом Киїської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № 2007823915 від 23.01.2014.

14.05.2018 було відкрито виконавче провадження № 56388299.

30.08.2019 ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Того ж таки 30.08.2019 ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра", уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", у тому числі і до ОСОБА_1 ..

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, сторони, а також представник Рокитнянського відділу ДВС ГУ ДВС ТУЮ в Київській області в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, враховуючи що у справі достатньо матеріалів про права та обов"язки сторін, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута у відсутність осіб, які у судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22.02.2017 Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі № 375/108/17 за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 21968.60 грн.

З копії укладеного 30.08.2019 між ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" договору факторингу № 30082019п відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Із копії договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019, що є в матеріалах справи, вбачається ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", у тому числі і до ОСОБА_1 .

На час розгляду заяви судом рішення суду в повному обсязі не виконано і мається заборгованість, яка підлягає стягненню з боржника на користь кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514, ЦК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи та зазначені вимоги закону суд приходить до висновку, що передання ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (кредитором) своїх прав ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

При цьому суд виходить із наданих стороною заявника та наявних у матеріалах справи належних та допустимих доказів вказаних встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

За викладеного та з метою захисту прав заявника, суд вважає за необхідне та можливе замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Рокитнянського районного суду у цивільній справі № 375/108/17 за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра".

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Рокитнянського районного суду у цивільній справі № 375/108/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині особи стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" (03150, м.Київ вул. Предславинська, 28, к. 702, код ЄДРПОУ 36756239).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литвин