Постановление суда № 84980672, 17.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

№522/21756/17, 1-кс/522/17337/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши заяву адвоката Шваркова С.Є., який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Коваленка В.М. при розгляді справи №522/21756/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

заявника захисника

обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Шваркова С.Є.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 , суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат Шварков С.Є., який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід судді Коваленко В.М. від розгляду справи №522/21756/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що суддя Коваленко В.М. не оголосив ухвалу від 06.03.2018 року про призначення судового розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, порушивши вимоги ч.7 ст.27, ст.376 КПК України, а також у судовому засіданні 13.08.2019 року цим суддею був допитаний свідок ОСОБА_2 не зазначений у реєстрі обвинувального акту, за письмовим клопотанням представника потерпілої – адвоката Щерблюка О.М., ухвала про задоволення клопотання про виклик цього свідка відсутня у матеріалах справи, так і у реєстрі судових рішень.

У судовому засіданні заявник адвокат Шварков С.Є., який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав з підстав, викладених ним письмово та усно, та пояснив, що суддя Коваленко В.М. виніс ухвалу про призначення справи до судового розгляду від 06.03.2018 року без оголошення у присутності сторін, та задовольнив клопотання представника потерпілої про виклик та допит свідка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 погодилась із думкою захисника.

До судового засідання прокурор Трофимов В.С. не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.

До судового засідання представник потерпілих – адвокат Щерблюк О.М. не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.

Суддя Коваленко В.М. не бажав надати пояснення суду, та у судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.ст.75,76 КПК України для відводу судді Коваленко В.М., ті обставини на які посилаються захисник та обвинувачена не свідчать про упередженість судді Коваленко В.М.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним відмовити заявнику адвокату Шваркову С.Є., який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Коваленко В.М.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявнику адвокату Шваркову С.Є., який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Коваленка В.М. при розгляді справи №522/21756/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаєва Л.В.

17.10.2019