Постановление суда № 84980044, 16.10.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4937/16-ц

Провадження № 2/500/275/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

представника відповідача – Волкогонова О.К.,

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4937/16 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору №1336-ДКФ від 29.02.2008 року; визнання недійсним іпотечного договору №1839 від 29.02.2008 року та скасування реєстраційного запису №6700723 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

15.10.2019 року представником відповідача подано до суду заяву про відкликання зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відкликання зустрічної позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорівпідлягаючою поверненню відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар