Постановление суда № 84979434, 16.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/956/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Швидкої О.В., в приміщенні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, (поштова адреса: м. Київ, а/с 50)

до приватного підприємства «МЛІЇВ», Черкаська область, Городищенський район, вул. Гараня, 10

про стягнення 1 181 288,83 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Черніговцев О.О. - адвокат;

від відповідача: Бакатанов В.Г. – за довіреністю,

Чухрій Д.О. – за довіреністю.

Мале приватне підприємство фірма «ЕРІДОН» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «МЛІЇВ» про стягнення заборгованості за поставлений товар – насіння, засоби захисту рослин, позакореневі добрива, міндобрива згідно договору поставки від 30.01.2018р. №1737/18/163 в розмірі 1 181 288,83 грн., в тому числі:

128 528,19 грн. інфляційних,

164 007,38 грн. - 10% річних від простроченої суми,

304 585,40 грн. плати за користування товарним кредитом,

584 167,86 грн. пені,

та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду заяву від 03.10.2019р. №1939, в якій просить приєднати до матеріалів справи уточнену відповідь на відзив.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду заяву від 11.10.2019р. про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у господарській справі №911/2356/19 за позовом ПП «МЛІЇВ» до МПП фірма «ЕРІДОН» про визнання недійсним договору поставки №1737/18/136 від 30.01.2018р. з моменту його укладення, оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються саме на неналежному виконанні умов договору поставки №1737/18/136 від 30.01.2018р.

Також представник відповідача подав заяву від 16.10.2019р. про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю надання доказів, які були надані в справу №911/2356/19, яка розглядається господарським судом Київської області.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Заперечив проти відкладення розгляду справи, наполягав на закритті підготовчого провадження та просив призначити справу до судового розгляду по суті. Вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та часом на подання документів та навмисно затягує строк розрахунків за договором.

В підготовчому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі. Просили відкласти розгляд справи та продовжити строк проведення підготовчого провадження для надання додаткових доказів. Вважають, що неможливо закрити підготовче провадження, оскільки вони мають намір надати додаткові докази по справі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з підстав, що в справу №925/956/19 подані всі документи стосовно правомочності керівників на укладення господарських договорів і суд спроможний прийняти рішення за наявними в справі доказами, без отримання окремого судового рішення з оцінки взаємовідносин сторін.

У зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 169, 177 (ч.3), 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Клопотання представників відповідача про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 29 жовтня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: позивачу мати в засіданні оригінали документів: листування з відповідачем, його замовлення на постачання ЗЗР, пропозиції по погашенню заборгованості, можливість позасудового врегулювання спору, погоджений графік погашення боргу. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: замовлення на постачання товару, докази розрахунку та погашення боргу. Пропозиції по врегулюванню спору та розгляду справи. Графік погашення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба