Приговор № 8497827, 01.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1163\08

№ 1-405/09

№ 1-218\10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 марта 2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего – судьи Ермак Н.В.

при секретаре Захарченко К.Н.

с участием прокурора Волкова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 25 февраля 2008 года, примерно в 14 час. 00 мин., управляляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ООО «Ватерпас Принт», двигался по ул. Академика Павлова г. Харькова со стороны ул. ОСОБА_2 в направлении ул. Салтовское шоссе. В пути следования по указанной улице, вблизи домовладения № 59, ОСОБА_1 грубо нарушил п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

- п. 1.5: «Действие или бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному ими органу»;

- п. 12.3: «При возникновении опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», проявив невнимательность, при возникновении в зоне видимости опасности для движения, в виде пешехода ОСОБА_3, которая переходила проезжую часть слева направо, не предпринял мер к своевременному снижению скорости движения вплоть до полной остановки автомобиля, вследствие чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_3

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения.

Нарушение водителем ОСОБА_1 Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с событием ДТП.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, работает в ООО «Ватерпас принт», по месту работы характеризуется положительно.

Суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплутации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания – лишения права управлять транспортными средствами.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 507 грн. 06 коп. за проведение судебно-автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.В. Ермак