№ 8497405, 29.12.2009, Киевский районный суд города Симферополя

Дело№3-3785/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 октября 2009 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г. Симферополе в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, работающего директором ЧП «ПКФ «Интерпромконтакт», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч.1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2009 года, в ходе проведения плановой выездной проверки ЧП «ПКФ «Интерпромконтакт», директором которого является ОСОБА_2, выявлены нарушения требований ведения налогового учета, которые зафиксированы в Акте плановой выездной проверке № 8536/23-7/20755640 от 04 сентября 2009 года, чем были нарушены пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия».

Вина правонарушителя подтверждается приказом №1 от 23 апреля 2003 года, актом плановой выездной проверки № 8536/23-7/20755640 от 04 сентября 2009 года .

Оценив доказательства, суд считает, что в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.1631 ч.1 КУоАП, как нарушение должностным лицом предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.

Руководствуясь ст.1631 ч.1, ст. 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.1631 ч.1 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 170 гривен (сто семьдесят) гривен 00 копеек на р/с 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежа 21081100, получатель – местный бюджет Киевского района г. Симферополя, банк получателя – ГУ Госказначейства в АРК г. Симферополь.

Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя путем подачи в 10 – дневный срок апелляционной жалобы.

Судья: