Постановление суда № 84972194, 15.10.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.10.2019

ЄУН №337/2370/19

Провадження №2/337/1639/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому просить визнати протиправним, незаконним та скасувати наказ про звільнення №14-к від 10.05.2019 року у зв`язку зі скороченням штатів (ч.1 ст. 40 КЗпП); поновити її на посаді начальника відділу «Запорізьке бюро правової допомоги» в Запорізький місцевий центр з надання БВПД (код 39748330) шляхом переведення; стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, тобто з 12.05.2019 року по день винесення рішення суду у розмірі 58 338,00 грн.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 30 вересня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 15 жовтня 2019 року.

15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: Координаційний центр з надання правової допомоги (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, офіс 1619), Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх).

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом із вказаним клопотанням ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, де відповідачами також зазначені Координаційний центр з надання правової допомоги, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки позивачем пред`явлено позов до вищевказаних відповідачів і це зроблено на належній стадії процесу – до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про залучення співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 51, 196-198, 200, 223ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити Координаційний центр з надання правової допомоги (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, офіс 1619), Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) в якості співвідповідачів до участі в справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 77) про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді начальника відділу «Запорізьке бюро правової допомоги» в новоутвореній установі – Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 14:30 годину 18 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал.№4-А, з повідомленням (викликом) сторін.

Направити співвідповідачам копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити залученим співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у зв`язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун