
Справа № 307/265/19
Провадження № 2/307/711/19
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Ком`яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. До початку розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування залишити без розгляду.
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий В.І. Гримут
Судебное решение № 84971120, Тячівський районний суд Закарпатської області было принято 15.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 307/265/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: