Решение № 84970, 16.08.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.06 Справа 239/13-06

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу „Агропромтехсервіс”, м. Б. Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрос”, м. Б. Церква

про стягнення 10786,47 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Хмельницька Л.І.- довіреність;

Пурчела Г.О. –довіреність;

Від відповідача: Степура А.М. - довіреність;

суть спору:

Акціонерним товариством відкритого типу „Агропромтехсервіс” (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрос” (далі –відповідач) про стягнення 10786,47 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Представник відповідача надав суду відзив на позов в якому просить суд повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 7 ст. 63 ГПК України, оскільки позивач не надав суду доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

Позивач відповідно до товаротранспортних накладних та рахунків, які містяться в матеріалах справи за період з 28.07.2005 р. по 10.11.2005 р. надав відповідачу автопослуги по перевезенню зерна на загальну суму 21297,07 грн.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків , зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, у зв’язку з чим на день подання позову нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 10786,47 грн.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензію позивача №10 від 03.02.2006 р. про сплату заборгованість в розмірі 10786,47 грн., відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.12.2005 р. відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 10786,47 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Заперечення відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ст. 63 ГПК України не приймається судом до уваги, оскільки Господарським Процесуальним Кодексом України не передбачена можливість суду вирішувати питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України вже після того, як за зазначеної позовною заявою порушено провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та правомірність заявлених позивачем вимог позов підлягає задоволенню повністю в сумі 10786,47 грн. основного боргу.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрос” (09109, Київська обл., м. Б. Церква, вул. Київська 25; код ЄДРПОУ 14283800) на користь Акціонерного товариства відкритого типу „Агропромтехсервіс” (09109, м. Б. Церква, вул. Сквирське шосе, 29; код ЄДРПОУ 03744161) 10786 (десять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 47 коп. основного боргу, а також судові витрати: державне мито у розмірі 107 (сто сім) грн. 86 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.