Приговор № 84963478, 16.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/6260/19

Провадження № 1-кп/644/755/19

16.10.2019

ВИРОК

Іменем України

16 жовтня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань - Добродій В.В.,

прокурора - Сивоконь О.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12019220530000371 від 17 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, придбав через мережу Інтернет психотропну речовину - амфетамін. Перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Миру в м. Харкові, ОСОБА_1 , знайшов сховану у землі психотропну речовину, яку сховав у ліву кишеню куртки, у яку був одягнений.

В цей же день о 17 годині 25 хвилин біля будинку № 24 по вул. Миру в м. Харкові співробітниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_1 виявлено та вилучено один полімерний пакет з речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/523се-19 від 28 березня 2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,3896 грама, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2467 грама.

Таким чином ОСОБА_1 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонений згідно з «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 1430 грн. за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: експертний пакет білого кольору № 0017100 з написами на ньому: «Висновок № 3/523се-19 від 28 березня 2019, інф. про об`єкт - порошкоподібна речовина, експерт Ткаченко І.Г., підпис», який знаходиться на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 -ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м ХарСлобідськи/24060300, п/рахунок: 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО: 899998) судові витрати в розмірі 1430 грн.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області: експертний пакет білого кольору № 0017100 з написами на ньому: «Висновок № 3/523се-19 від 28 березня 2019, інф. про об`єкт - порошкоподібна речовина, експерт Ткаченко І.Г., підпис» - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко