
Справа № 149/2254/19
Провадження №2/149/724/19
У Х В А Л А
"03" жовтня 2019 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на самочинно збудоване майно
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. перебувала вказана цивільна справа.
У зв"язку із відводом судді, 01.10.2019 року вказану цивільну справу за наслідками автоматизованого розподілу, передано в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В.
Згідно із ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на те, що підготовчий розгляд попереднім складом суду проведено не було, дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Приймаючи до уваги наявний в матеріалах справи відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити строк для подання учасниками справи інших заяв по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 189, 196, 260, 261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на самочинно збудоване майно на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснила самочинне будівництво, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 11:00 год. 01.11. 2019 року.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 – 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3–5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Робак М. В. ,
Судебное решение № 84961667, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області было принято 03.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 149/2254/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: