Постановление суда № 84959696, 16.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5088/19

Номер провадження 1-кс/404/4749/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю прокурора Деревянка А.Г., захисника підозрюваного – Холоденка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Холоденка Р.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню № 12019120020002984від 19.04.2019 року відносно: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, громадянина України, українця, з середньою освітою, працевлаштованого, страждає на тяжке невиліковне захворювання відсолювання сітчатки ока, одруженого, батька малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2013 року народження, утримує батьків похилого віку, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Холоденко Р.В., в порядку ст. 201 КПК України, звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначав, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На даний час ОСОБА_1 має тяжкий стан здоров`я, його турбують постійні головні болі, він відчуває різкі болі у області лівого ока, втрачає зір, про що він повідомив 11.10.2019 року під час зустрічі з адвокатом та вказав, що він потребує проведення негайного спеціалізованого медичного лікування, яке не може бути надане лікарями Кропивницького слідчого ізолятора, де він утримується.

Крім того, просив врахувати, що ОСОБА_1 раніше не судимий, працевлаштований, має місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, утримує батьків похилого віку, що свідчить про налагодженні, міцні соціальні зв`язки.

Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків, а також забезпеченням проходження необхідного курсу медичного лікування.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що захворювання підозрюваного не перешкоджає його триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб на строк до 05.11.2019 рік 06-31 год. з правом внесення застави у розмірі 57 630 грн.

Згідно до епікризу № 822 ПП «лікарня святого «Луки» ОСОБА_1 має тяжке невиліковне захворювання – відсолювання сітчатки лівого ока.

Відповідно до виписки із амбулаторної картки від 11.10.2019 року пацієнт ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з проведення хірургічної операції у зв`язку з регмантогенним відшаруванням сітківки, як наслідок контузії тяжкого ступеня лівого ока. Діагноз до операції: наслідок контузії тяжкого ступеню, тотальний гемофтальм, регмантогенне відшарування сітківки лівого ока. Післяопераційний період протікав без ускладнень. Після часу огляду 18.08.2019 року гострота зору лівого ока складала 0,9 за децимальною шкалою. Пацієнту рекомендовано огляд ретинолога (офтальмолога) кожні 3 місяці з корекцією терапії за потреби.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Встановлені судом обставини дають підстави слідчому судді дійти висновку, що на даний час ризики встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, проте, змінилися обставини, які свідчать про те, що вказані ризики можливо запобігти і шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, домашнього арешту.

Згідно змісту ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, клопотання в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного є обґрунтованим та таким, що підлягаю задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 201, 202, 309, 331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Холоденка Р.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.00 год. 05.11.2019 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишати квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання – АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21.00 год. до 07.00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ОСОБА_7 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання – АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган