Постановление суда № 84959618, 16.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6248/13-ц

2/215/80/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах рішення від 22 липня 2019 року та у повному судовому рішенні, яке складено 01.08.2019 р., у справі №215/6248/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування акту №15 про визначення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом та довідки №0000005 від 17.04.2013 р., виданих Комунальним закладом «Обласний клінічний Центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»; про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у причинному зв`язку з його професійним захворюванням та стягнення з відповідача Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» витрат на проведення повторної судово-медичної експертизи та за зустрічною позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ; Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»; третя особа: Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» про скасування довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вступній та резолютивній частинах рішення від 22 липня 2019 року, а також у повному тексті, який складено 01.08.2019 р., невірно зазначені назви відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, а саме: замість Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» невірно вказано: Комунальний заклад Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи та замість Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» невірно вказано: Державний заклад «Центральна МСЕК».

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні рішення.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення сум, дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе внести таке виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити явні описки у вступній та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року, та у повному тексті, який складено 01.08.2019 р., зазначивши вірні назви сторін по справі: відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у проголошеній вступній та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року та у повному тексті рішення, який складено 01.08.2019 р., винесеного за результатами розгляду справи №215/6248/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування акту №15 про визначення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом та довідки №0000005 від 17.04.2013 р., виданих Комунальним закладом «Обласний клінічний Центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»; про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у причинному зв`язку з його професійним захворюванням та стягнення з відповідача Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» витрат на проведення повторної судово-медичної експертизи та за зустрічною позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ; Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»; третя особа: Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» про скасування довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням ОСОБА_2 , вказавши вірні назви:

-відповідача за первісним позовом, а саме: Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та

-відповідача за зустрічним позовом, а саме: Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 16.10.2019 року.

Суддя