Приговор № 8495957, 11.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-123/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон № 4АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

01 ноября 2009 года около 17.00 часов ОСОБА_1 вместе со свое женой - ОСОБА_2, родным братом – ОСОБА_3, матерью – ОСОБА_4 и знакомым матери – ОСОБА_5 на кухне кв. № 14 дома № 27 м-на № 4 в г. Лозова Харьковской области ужинали и распивали спиртные напитки. Во время ужина между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, причиной которой явилась ревность ОСОБА_1 Чтобы прекратить конфликт, ОСОБА_2 решила уехать к родителям и ушла в большую комнату собирать вещи. Зашедший следом за ней в комнату ОСОБА_1, решив воспрепятствовать этому, продолжил ссору, в ходе которой нанес кулаком левой руки удар в лицо стоявшей возле окна в комнате ОСОБА_2, от которого она упала на пол. В этот момент у него возник умысел на противоправное причинение ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений.

Для обеспечения реализации своего преступного умысла ОСОБА_1 пошел на кухню, где, действуя в тайне от присутствующих, взял там висевший на стене около мойки кухонный нож и, зажав его в кулаке левой руки таким образом, что клинок ножа выступал между большим и указательным пальцами, опять вернулся в комнату. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений, и желая действовать именно таким образом, подошёл к поднявшейся с пола ОСОБА_2 и умышленно нанес ей удар ножом снизу вверх в область живота слева, а затем, оставив нож в ране, вышел из комнаты.

Противоправными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки, осложнившееся развитием местного серозного перитонита, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №814-ЛЗ/09 от 04.01.2010 года относится к тяжким телесным повреждением.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора, при этом судебные издержки за проведение экспертиз он признаёт в полном размере.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства, в том числе и потерпевшая ОСОБА_2

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасного для жизни в момент причинения потерпевшей ОСОБА_2

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он является гражданином Украины, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, военнообязанный, по месту жительства характеризуется формально положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и появления в общественном месте в пьяном виде 01.11.2009 года по ст. 178-1 КУоАП, за совершение насилия в семье или невыполнения защитного предписания 29.06.2009 года по ст. 173-1 ч.2 КУоАП, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2008 года, согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1006 от 25.12.2009 года, ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных болезненных психических расстройств не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 33, 156-166, 169-171, 175, 185).

Судом исследовалась личность потерпевшей ОСОБА_2 и установлено, что она гражданка Украины, замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 185, 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил, тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины, данные о личности подсудимого и потерпевшей, изложенные выше, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.ст.69,69-1 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции его от общества с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины- освобождения от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, оставить ранее избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в деле отсутствует, в материалах дела имеется заявление потерпевшей ОСОБА_2 о том, что гражданский иск она заявлять не будет, материальных претензий к подсудимому не имеет (л.д.39).

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 198 от 20.11.2009 года в сумме 270 гривен 86 копеек, криминалистической экспертизы № 199 от 20.11.2009 года в сумме 338,58 грн., а всего в общей сумме 609,44 грн. суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 145-148, 152-154).

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_1 ст.96 УК Украины, принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от основного отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной инспекции Госдепартамента Украины в Харьковской области в установленном законом порядке и сообщать им об изменении места проживания, пройти курс добровольного лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 198 от 20.11.2009 года в сумме 270 гривен 86 копеек, криминалистической экспертизы № 199 от 20.11.2009 года в сумме 338,58 грн., а всего в общей сумме 609,44 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их УДК в Киевском районе города Харькова код ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 ВДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа «за экспертные услуги в т.ч. с НДС» (л.д. 145-148, 152-154).

Вещественные доказательства по делу – нож общей длиной 277 мм.; майку женскую красного цвета с повреждением в виде сквозного прореза ткани и пятнами бурого цвета по передней поверхности; самодельный пакет из белой бумаги с образцами крови, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить, как не представляющие ценности (л.д.103,107)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Г. Попов