Постановление суда № 84955735, 10.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18471/19

Провадження № 1-кс/752/9976/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Мечкало С.В.,погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Саранчук І.О., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12019100000000807 від 12.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

Встановив

Старший в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Мечкало С.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Саранчук І.О., звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12019100000000807 від 12.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

10.10.2019 року від слідчого надійшла заява, в якій останній просив подане клопотання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що відпала необхідність його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, що в подальшому не позбавляє права слідчого звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Мечкало С.В.,погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Саранчук І.О., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12019100000000807 від 12.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя