Постановление суда № 84949274, 15.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2019 р. справа № 400/3357/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19,Миколаїв,54001

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Артилерійська, 18,Миколаїв,54030

третя особа:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення коштів в сумі 7 572,99 грн., ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі - позивач) звернувся з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач) про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 7572,99 грн., за участю третьої особи ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що третя особа перебувала на обліку у відповідача як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Розмір зазначеної допомоги розраховано, зокрема, і з урахуванням довідки про отримання аліментів, що видана Центральним відділом ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Однак, в ході перевірки правильності та повноти інформації про доходи третьої особи встановлено, що довідка про отримання аліментів, видана Центральним відділом ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, не відповідає інформації, яка отримана в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією, у зв`язку з чим виникла переплата державних коштів в сумі 7572,99 грн. Тобто, позивачу була заподіяна матеріальна шкода в сумі 7572,99 грн., яку у своїй позовній заяві просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України, суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Оскільки, в цьому позові не ставиться вимога про вирішення публічно-правового спору, тому справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич