
Справа № 541/1984/19
Провадження № 2/541/1020/2019
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
за участю секретаря – Прус Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.
Позивач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні в порядку підготовки справи до судового розгляду заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Євгенія Олексійовича копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 23).
Третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович в підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання позивача.
На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
На підставі п.6 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Заслухавши позивача та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Євгенія Олексійовича копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та оголосити перерву в підготовчому засіданні .
Керуючись ст.ст.187, 274, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Євгенія Олексійовича копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 – задовольнити.
Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбану Євгенію Олексійовичу строком до 18 листопада 2019 року надати суду копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки оголосити перерву до 20 листопада 2019 року до 16 години 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Куцин
Судебное решение № 84947627, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 15.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 541/1984/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: