№ 84947615, 11.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2164/19

Номер провадження3/541/707/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції центрального про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Лічк, Мартунинського району Вірменія, працюючого вантажником продовольчо-овочевого складу ПрАТ «Миргородкурорт» - філія «СКК» Миргород»,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000091 від 09 вересня 2019 року, 09 вересня 2019 року о 19 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, а саме: на р. Хорол в м. Миргороді Полтавської області на дерев`яному човні з одним веслом за допомогою заборонених знарядь лову, а саме трьох ліскових сіток: (1) довжина L = 40м., висота h= 1,3м., вічко 50 мм; 2) довжина L = 30м., висота h= 1,2м., вічко 50 мм; 3) довжина L = 50м., висота h= 1,5м., вічко 70 мм), здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів, в результаті чого було виловлено одну рибину (окунь), чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 85 ч.4 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) на користь держави, на р/р: UA948999980000031111106016012, отримувач коштів: УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100 з конфіскацією знарядь лову, а саме сіток ліскових: 1) довжина L = 40м., висота h= 1,3м., вічко 50 мм; 2) довжина L = 30м., висота h= 1,2м., вічко 50 мм; 3) довжина L = 50м., висота h= 1,5м., вічко 70 мм).

Стягнути з Мовсісяна ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський