Постановление суда № 84945430, 16.10.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1856/19

Провадження № 2/935/973/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

встановив:

Заявник разом з позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Таким майном є будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що був придбаний та добудований під час їхнього шлюбу за спільні кошти, а також частка будівлі телятника, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане нерухоме майно було придбано під час шлюбу за спільні кошти, але з певних причин було оформлене на відповідача. Заявник вказує, що відповідач має намір до або відразу після розірвання шлюбу здійснити продаж спільного будинку та приміщення телятника. Відповідач підготував за цей час відповідні документи та при появі покупця відразу здійснить продаж, оскільки йому терміново потрібні гроші з міркувань таких, щоб заявниці нічого не дісталось. Відповідач чинить перешкоди щодо користування спільним майном, а тому є всі підстави побоюватись, що ОСОБА_2 може відчужити даний будинок та будівлю телятника на користь інших осіб.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, що міститься у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № витягу 6447079 будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 125937264, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності у спільній частковій власності будівля, телятник за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про забезпеченню позову є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки між сторонами дійсно можливий спір щодо вказаного будинку та телятника, а невжиття даного виду забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо 1/2 будівлі (телятника), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про забезпечення позову направити сторонам та до реєстраційного сектора Коростишівської РДА Житомирської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Василенко Р.О.