Решение № 84945123, 16.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2886/19

провадження № 2/0274/1717/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У травні 2019 комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось із вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за централізоване опалення в сумі 39322,75 грн., посилаючись на те, що відповідачі не здійснювали оплату за спожиті комунальні послуги в добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача, Косюк В.В. , надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заяв про визнання позову або відзив не надходили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем житла за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру не оформлено. За вказаною адресою зареєстровані повнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 13, 14)

В період з 01.12.2011 по 01.05.2019 відповідачі отримували послуги з централізованого опалення, які надавались Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго", тобто є (індивідуальним) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконували неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 39322,75 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості. (а.с.5-6)

Доказів на спростування цих обставин відповідачами не надано.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

За положенням статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частиною першою статті 64 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною третьої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином, відповідачі несуть солідарний обов`язок зі сплати комунальних послуг (послуг з теплопостачання).

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1921 грн..

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн.номер не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 32794899, р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк") заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої води у розмірі 39322,75 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"(Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 32794899, р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк") у якості відшкодування судових витрат по 480,25 грн. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега