Приговор № 8494268, 02.03.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-283/10 г.

КОМИНТЕРНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

2 марта 2010 года г. Харьков

Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,

при секретаре: Чумаковой Н.С.,

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2009 года около 9.00 часов ОСОБА_2, находясь на стройке возле гостиницы «Металлист» по ул. Плехановской в г. Харькове, нашел металлическую дубинку с петлей и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное ношение холодного оружия, положил дубинку к себе в сумку, после чего стал носить ее при себе без предусмотренного законом разрешения.

10 сентября 2009 года около 10.00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома № 2 по ул. Державинской в городе Харькове был остановлен сотрудниками милиции, которыми в ходе его поверхностного досмотра, была обнаружена и изъята металлическая дубинка, которая согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № 213 от 15 сентября 2009 года, является предметом, изготовленным самодельным способом по типу дубинки произвольного образца - холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК не судим, имеет постоянное место жительства, вдовец, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины – в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_2 о т отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 213 от 15 сентября 2009 года в сумме 202 (двести две) грн. 82 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 28).

Вещественное доказательство – предмет, изготовленный самодельным способом по типу дубинки произвольного образца, являющегося холодным оружием, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, скрепленный биркой «ЭКО Вещдок № 213» № 62090623 - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья –