Приговор № 8494105, 17.11.2009, Коломацький районний суд Харківської області

Дело № 1-63/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 ноября 2009 года Коломакский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,

при секретаре - Рахимовой Е.Б.,

с участием прокурора - Криволапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В августе 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в с.Покровка, Коломакского района, Харьковской области сорвал растение конопли, которые принес в свое домовладение, находящееся на ул. Октябрской, 78, с. Покровка, где ее высушил, измельчил и стал хранить без цели сбыта для личного употребления.

18 сентября 2009 года в вышеуказанном домовладении при осмотре сотрудниками милиции было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 384 от 24 сентября 2009 года относится к особо опасному наркотическому средству – каннабис (марихуана высушенная), сухой массой 23,9390 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины виновным себя признал полностью, и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется негативно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66-71).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Суд также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с проведением химической экспертизы № 384 от 24 сентября 2009 года в сумме 270 гривен 86 копеек.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО: 851011, код по ОКПО: 25574728 (за экспертные услуги) судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 384 от 24 сентября 2009 года в сумме 270 (двести семьдесят) гривен 86 копеек.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью с наркотическими средствами общей массой 26, 0490 грамм, массой в пересчете на сухое вещество 23,9390 грамм по уголовному делу №95090047 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: