Приговор № 8494096, 08.10.2009, Коломацький районний суд Харківської області

дело № 1-43/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 октября 2009 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Лосева Д.К.

при секретаре - Рахимовой Е.Б.,

с участием прокурора - Власенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:1) 05 июня 2002 года Коломакским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины к 2-м годам испытательного срока; 2) 16 июня 2004 года Коломакским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.135, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.345 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

22 мая 2009 года около 20.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладения чужим имуществом, проник в хозяйственное помещение расположенного на территории домовладения по ул. Заводской, дом №30, в пос. Коломак Харьковской области, принадлежащее ОСОБА_2, где открыто, без применения насилия, похитил селезня индо-утки, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 100 гривен.

Кроме того, в начале июля 2009 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), в дневное время, ОСОБА_1 находился по месту своего жительства в жилом ІНФОРМАЦІЯ_5, где также находилась его мать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, между ними на почве личных неприязненны отношений возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 три удара деревянной палкой в область левого бедра, в результате чего причинил ей закрытый черезвертальный перелом левой бедренной кости со смещением.

Так же, после причинения телесных повреждений ОСОБА_3, которая находилась в неподвижном и беспомощном состоянии, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, видя и осознавая, что его мать ОСОБА_3 нуждается в медицинской помощи и что она находиться в опасном для жизни состоянии, в которое он сам её поставил, будучи обязанным и имея возможность оказать ей помощь, отказался от этого и на протяжении двух недель не предпринимал никаких действий направленных на оказание помощи ОСОБА_3

Кроме того, 06 августа 2009 года, около 15.00 часов, находясь на пастбище возле дома №111 по ул. Победы пос. Коломак Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения похитил 5-ти месячного козлёнка весом 14 килограмм 800 грамм стоимостью 148 гривен 00 коп, принадлежащего ОСОБА_4 тем самым причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную суму.

20 июля 2009 года 09.00 часов на территории двора Коломацкого РО ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенного по адресу: Харьковская область пос. Коломак, ул. Ленина,6, ОСОБА_1 действуя умышленно на почве неприязненных отношений, из мести, высказал угрозу убийством в отношении работников Коломацкого РО ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в связи с выполнением последними своих служебных обязанностей. Высказанную ОСОБА_1 угрозу ОСОБА_5 и ОСОБА_6 восприняли реально.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинениях по ч.1 ст.122, ч.1 ст.135, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.345 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступлений пояснил так, как указано выше.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинениях подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами:

По эпизоду грабежа индо-утки с домовладения ОСОБА_2:

- письменными показаниями, исследуемыми в ходе судебного заседания в которых потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 22 мая 2009 года в 20 часов 00 минут она со своей мамой пришли в ее домовладение по ул. Заводской, дом №30, в пос. Коломак Харьковской области, чтобы закрыть сарай. Зайдя в него, они увидели стоящего там гражданина ОСОБА_1, у которого в руках находилась сумка зеленого цвета и из нее выглядывал селезень индо-утки белого цвета, они поняли что ОСОБА_1 их ограбил и стали кричать на него, чтобы он отдал индо-утку, но последний увидев хозяек, не обращая внимание на крики выбежал из сарая и скрылся с похищенным (л.д.40);

- аналогичные письменные показания свидетеля ОСОБА_7, исследуемые в ходе судебного заседания (л.д.67);

- письменными показаниями, исследуемыми в ходе судебного заседания в которых свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 23 мая 2009 года в 21 часов 00 минут к ней домой пришел гр. ОСОБА_1 и предложил ей купить селезня индо-утки белого цвета за 10 гривен, на что она согласилась, после чего спросила у него где он его взял, ОСОБА_1 сказал, что заработал но у кого именно не сказал (л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 23 мая 2009 года, в ходе которого было осмотрено домовладение № 30 по ул. Заводской в п. Коломак Харьковской области, на территории которого, ОСОБА_1 украл селезня индо-утки у ОСОБА_2В.(л.д.12-19);

- протоколом очной ставки от 26 мая 2009 года, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания на досудебном следствии (л.д.48);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 июня 2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания, а также рассказал и показал как он проник в домовладение потерпевшей ОСОБА_2, где открыто завладел чужим имуществом (л.д. 57);

- заключение наркологической экспертизы №1203 от 03 июня 2009, согласно которой ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении от алкоголизма (л.д. 54).

По эпизоду нанесения умышленного средней тяжести телесного повреждения и оставления в опасности ОСОБА_3:

- письменными показаниями, исследуемыми в ходе судебного заседания в которых потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_7 со своим сыном ОСОБА_1, который в 2008 году освободился из мест лишения свободы, и с того времени нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Она с сыном ОСОБА_1 живут за счет ее пенсии, которую получает каждый месяц десятого числа в сумме 640 гривен. В начале июля 2009 года, точной даты она не помнит ОСОБА_1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 начала на него кричать, назвала его по имени ОСОБА_6, на что ОСОБА_1 взял возле печки в прихожей комнате деревянную палку и нанес ею потерпевшей несколько ударов в область левой ноги, а именно в верхнюю ее часть, сколько ударов он нанес, она не помнит. После чего, она начала громко кричать из-за сильно и резкой боли в области левой ноги, после чего сын перестал наносить ей удары и пошел в соседнюю комнату спать. На следующий день она не могла подняться с дивана из-за сильной боли в левой ноге и просила ОСОБА_1, чтобы тот ей помог, жаловалась ему на сильные боли в области левой ноги, и объясняла, что не может самостоятельно подняться с дивана, а также не может пошевелится, но ОСОБА_1 не обращал на ее никакого внимания, помощи ей не оказывал. И так она пролежала на диване в неподвижном состоянии около двух недель, пока к ним не приехали работники милиции, которым она все рассказала и они вызвали медицинских работников (л.д. 26);

- письменными показаниями, исследуемыми в ходе судебного заседания в которых свидетель ОСОБА_9 пояснила, что работает семейным врачом в Коломакской ЦРБ Харьковской области. 13 июля 2009 года в Коломакскую ЦРБ Харьковской области поступила гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9 с переломом верхней левой бедренной кости, после этого гр. ОСОБА_3 была направлена в Валковскую ЦРБ Харьковской области для лечения в травматологическое отделение, в связи с отсутствием травматологического отделения в Коломакской ЦРБ Харьковской области. В этот же день, гр. ОСОБА_3 машиной скорой медицинской помощи Коломакской ЦРБ Харьковской области была доставлена назад в Коломакскую ЦРБ Харьковской области, в связи с тем, что гр. ОСОБА_3 отказывалась от наложения ей гипсовой повязки и отказывалась от лечения в травматологическом отделении Валковской ЦРБ Харьковской области (л.д. 29);

- письменными показаниями, исследуемыми в ходе судебного заседания в которых свидетель ОСОБА_10 пояснила, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_10, не далеко от ее проживает гр. ОСОБА_1 и его мать ОСОБА_3, которых она знает, так как к ней иногда заходил гр. ОСОБА_1 и просил продукты питания. 11 июля 2009 года, около 10 часов 00 минут к ОСОБА_10 пришел гр. ОСОБА_1, и попросил, чтобы она сделала у него дома уборку, помыла полы, на что она согласилась. Когда она зашла к ОСОБА_1 в дом, то увидела что его мать гр. ОСОБА_3 лежит на диване в прихожей комнате, в доме был неприятный запах, она спросила у гр. ОСОБА_1 что с его матерью и почему она днем лежит на диване, на что гр. ОСОБА_1 пояснил, что он пришел домой пьяный, а она назвала его другим именем «Максимом» и он разозлился на нее и избил. Гр. ОСОБА_3 рассказала ОСОБА_10, что ее избил «Максим», так она называла своего сына гр. ОСОБА_1, и что он ей наносил удары по ногам и у нее сильно болит нога, какая нога она ей не говорила, но нога у нее болела так что она не могла встать с дивана, так же на диване у гр. ОСОБА_3 был мокрый матрас она не могла ходить в туалет. После чего, около 15 часов 00 минут пришел почтальон гр. ОСОБА_11, она зашла в дом и сказала, что принесла пенсию гр. ОСОБА_3, после этого ОСОБА_10 вышла на улицу. Почтальон находились в доме около 10 минут, в доме так же находился гр. ОСОБА_1, после чего они вышли, ОСОБА_1 пошел в магазин, а она продолжала уборку в доме, сколько денег принесла почтальон пенсии гр. ОСОБА_3 она не знает, и не спрашивала. Гр. ОСОБА_3 сказала ей, что ее сын пошел в магазин и принес продукты питания: колбасы около 500 грамм, конфеты весом около 300 грамм, бутылку напитка, бутылку водки 0,5 литр «Пшеничная». Потом к гр. ОСОБА_1 пришли гр. ОСОБА_12 и гр. ОСОБА_13, жители пос. Коломак. И они все вместе выпили данную водку, после чего она пошла домой, при этом гр. ОСОБА_1 заплатил ей за уборку 50 гривен купюрами номиналом две по 20 гривен и одна 10 гривен. Также, она спрашивала гр. ОСОБА_1 зачем он избил свою мать на что он ответил, что она его вывела из себя и называла его другим именем «Максимом» (л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 13 июля 2009 года, в ходе которого было описано домовладение по ул. Заводской, 32 в пос. Коломак Харьковской области, в помещении которого ОСОБА_1 умышлено причинил гр. ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения и после чего оставил потерпевшую в опасности, а также была изъята деревянная палка, которой ОСОБА_1 наносил удары гр. ОСОБА_3 (л.д. 6-14);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 июля 2009 года, с участием гр. ОСОБА_1, в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания (л.д. 43-48);

- протоколом очной ставки от 20 июля 2009 года, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_10, в процессе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 51);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 141-Ва ж/09 от 24 июля 2009 года, согласно которой ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 повреждения, а именно: закрытый черезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением, который по степени тяжести относятся к повреждениям средней степени тяжести (л.д. 70-71).

По эпизоду кражи 06 августа 2009 года из пастбища 5-ти месячного домашнего козленка:

- письменными показаниями, исследуемыми в ходе судебного заседания в которых потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что у нее есть козы – две взрослые и две маленькие. Данных коз она выпасает возле своего дома, вблизи проезжей части. Каждый день около 07 часов 00 минут, она их выводит пастись, привязывает с помощью ошейника, цепи и колышка. 06 августа 2009 года она как обычно вывела коз пастись и находилась дома. В 16 часов 00 минут, находясь в магазине к ней подошла ее знакомая ОСОБА_2 и сообщила, что во дворе гр. ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 привязан какой-то козленок, а также она сказала чтобы ОСОБА_4 пошла и посмотрела на своих коз, все ли на месте. Затем она вместе с ОСОБА_2 пошли к домовладению гр. ОСОБА_1, где у него во дворе она обнаружила и узнала своего козленка серого цвета с белыми вставками на морде и на груди, который был привязан во дворе к кровати. После чего, найденного козленка отвела на место, где он был привязан. Данному козленку 5 месяцев и вес около 15 килограмм (л.д. 22-23);

- письменными показаниями, исследуемыми в ходе судебного заседания в которых свидетель ОСОБА_2 пояснила о том, что ее мать ОСОБА_14 проживает по соседству с гр. ОСОБА_1 06 августа 2009 года, около 15 часов 00 минут та пришла к ней в домовладение, чтобы помочь по хозяйству, и сказала, что во дворе гр. ОСОБА_1 кричит козленок, ее это очень удивило, так как у него нет никакого хозяйства, и он злоупотребляет спиртными напитками. После чего ОСОБА_2 со своей мамой пошли к ОСОБА_1 и увидели, что у него во дворе к металлической кровати привязан козленок серого цвета с белым. Также она знает, что у ее знакомой гр. ОСОБА_4 в хозяйстве имеются козы, она решила ей сообщить, после чего вместе с ней пришли к домовладению гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 узнала своего козленка, которого привязывала на пастбище (л.д. 50-51);

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 15 августа 2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания (л.д. 44-47);

- актом взвешивания козленка, согласно которого вес козленка составил 14 килограмм 800 грамм (л.д. 17);

- справкой стоимости № 40 от 09 августа 2009 года, согласно которой средняя рыночная стоимость козленок весом 14 килограмм 800 грамм составила 148 гривен (л.д. 19).

По эпизоду угрозы убийством в отношении работников правоохранительных органов:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что он работает участковым инспектором милиции в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области в звании старшего лейтенанта милиции с сентября месяца 2007 года по настоящее время. На обслуживаемой им территории проживает ранее неоднократно судим гр. ОСОБА_1, который злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает.

Примерно 18-19 августа 2009 года ОСОБА_5 стало известно, что ОСОБА_1 проживает по недействительному паспорту в связи с тем, что по достижению 45 лет необходимо вклеивать фотографию в паспорт, чего он не сделал. 20 августа 2009 года около 08 часов 00 минут потерпевшим ОСОБА_5 вместе с помощником участковых инспекторов милиции сержантом милиции Коломакского РО ОСОБА_6 было принято решение о доставки последнего в Коломакский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для составлении протокола про административное правонарушение по ст. 197 КУпАП. ОСОБА_1 они нашли по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_9, и уведомили, что нужно пройти с ними в Коломакский РО, на что ОСОБА_1 согласился и пошел с ними.20 августа 2009 года около 09 часов 00 минут ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 находились на территории Коломакского РО по адресу ул. Ленина, 6 пос. Коломак, где последний стал высказывать угрозы убийством в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_6, говорил, что не желает нас видеть и если его лишат свободы, то он после освобождения с мест лишения свободы расправится с ними, выполнит свое обещание при этом провел своим пальцем большой руки поперек шеи чем дал понять о том, что их убьет. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 угрозу убийства восприняли реально, так как ОСОБА_1 неоднократно судим, совершал умышленные преступления и отбывал наказания в местах лишения свободы (л.д. 36-38);

- аналогичные письменные показания, исследуемые в ходе судебного заседания дал потерпевший сержант милиции Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 (л.д. 40-42);

- протоколом очной ставки от 27 августа 2009 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_6 пояснил, что поводов для оговоров последнего или неприязненных отношений к нему нет, ОСОБА_1 пояснил, что неприязненные отношения у него к работникам милиции возникли потому, что его постоянно препровождают в Коломакский РО для привлечения к уголовной или административной ответственности (л.д. 53-54);

- протоколом очной ставки от 27 августа 2009 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 пояснил, что поводов для оговоров последнего или неприязненных отношений к нему нет, ОСОБА_1 пояснил, что неприязненные отношения у него к работникам милиции возникли потому, что его постоянно препровождают в Коломакский РО для привлечения к уголовной или административной ответственности (л.д. 55-56);

- протоколом про административное правонарушение серии АХ № 950923 от 20 августа 2009 года, составленным УИМ Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_15 в отношении ОСОБА_1 по ст. 197 КУпАП как проживание по недействительному паспорту (л.д. 13).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия квалифицирует: - по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья; - по ч.1 ст.135 УК Украины как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, а оставивший без помощи обязан был заботится об этом лице и имел возможность оказать ему помощь, а также когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение (оставление в опасности); - по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; - по ч.3 ст.186 УК Украины как грабеж, соединенный с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище; - по ч.1 ст.345 УК Украины как угроза убийством, насилием или уничтожением либо повреждением имущества в отношении работника правоохранительного органа, а также в отношении его близких родственников в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется негативно, ранее неоднократно судим.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает чистосердечное признание, способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 суд усматривает совершение преступления повторно, рецедив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание необходимое, а также достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.135, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.345 УК Украины.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск, заявленный по делу Валковской межрайонной прокуратурой Харьковской области о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 2602 гривен 40 копеек, использованные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_16, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.135, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.345 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.122 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.135 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.186 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.345 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 22 сентября 2009 года.

Гражданский иск, заявленный по делу Валковской межрайонной прокуратурой Харьковской области в интересах государства в лице районного финансового отдела Коломакской районной государственной администрации – удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице районного финансового отдела Коломакской районной государственной администрации (р/с 31413544700 УГК в Коломакском районе, МФО 851011, код 24134372) 2602 (две тысячи шестьсот две) гривны 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства:

- селезень индо-утки, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 23 мая 2009 года считать как ей возвращенный;

- мешок белого цвета и палка по уголовному делу №95090025, квитанция №143, находящиеся в камере хранения Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить;

- 5-ти месячный домашний козленок, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4 06 августа 2009 года считать как ей возвращенный.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ: