Решение № 84940739, 15.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19184/19-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, Головне слідче управління Державної фіскальної служби у місті Києві, слідче управління Головного управління Національної поліції у Волинській області, слідче управління Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, слідче управління Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», про визнання права власності на автомобіль JAC J2, 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , обґрунтовуючи вимоги позову вказує, що 18 березня 2015 року між сторонами було укладено Договір фінансового лізингу № 002261. Позивач свої умови по даному договору виконав своєчасно та в повному обсязі.

Ухвалою судді від 26 квітня 2019 року залишено вказаний позов без руху та у встановлений строк позивачем недоліки виявлені у позовній заяві усунуто, а ухвалою судді від 08 липня 2019 року розгляд справи призначено здійснювати у порядку підготовчого провадження, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Позивач просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача надав до суду заяву про визнання позову.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що сторона відповідача визнає позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи сторона відповідача визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову про визнання права власності на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на автомобіль марки JAC J2, 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 613, код ЄДРПОУ 38865527) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1783,15 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець