№ 84935290, 10.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5839/19

Провадження №3/751/1587/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2019 року о 10 год. 20 хв. в рибному павільйоні ринку за адресою АДРЕСА_2 порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу – здійснювала незаконний продаж свіжої риби – лящ – 10 кг, судак – 4 кг., короп – 3 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання визначений ст. ст. 7, 27, 63 ч.2 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». За даним фактом відносно неї складений адміністративний протокол за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що підміняла дочку, продавала рибу. Коли перевіряючи попросили документи, не могла знайти документів на частину риби. Була відсутня можливість зателефонувати дочці.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 002518 від 01.08.2019 року (а.с.2); опис об`єктів лову (добування) (а.с.3), суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП (порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушника; її майновий стан: не працює, пенсіонерка; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у виді штрафу, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривен 00 коп., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривни 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA79899998000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К. В. Мороз