Постановление суда № 84934731, 08.10.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/266/18

6/683/86/2019

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області подання головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року головний державний виконавець Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Вовнянко Д.Л. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № за АСВП 58963825 з примусового виконання виконавчого листа № 2/683/448/2018, виданого 15.02.2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» боргу в розмірі 46594,86 грн.

23.04.2019 року державним виконавцем в порядку ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № за АСВП 58963825 та направлено постанову разом із викликом до відділу ДВС на адресу проживання боржника ОСОБА_1 , вказану у виконавчому листі - АДРЕСА_1 , однак остання на визначені у виклику дату та час до відділу ДВС не з`явилася, поважних причин неявки не повідомила.

З метою належного виконання рішення суду, державним виконавцем на адресу Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району було направлено запит з метою виявлення на території сільської ради рухомого та нерухомого майна належного боржнику на праві власності, а також з метою встановлення місця проживання та реєстрації боржника, крім того, було подано ряд запитів до реєструючих органів з метою виявлення майна та доходів боржника, на які в подальшому можливо було б звернути стягнення для виконання рішення суду.

Вжитими заходами виявити місце роботи боржника та рахунки не вдалося, однак у боржника було виявлено земельну ділянку, що перебуває в оренді ТзОВ «ЕнселкоАгро», в зв`язку з чим державним виконавцем 23.04.2019 року було винесено постанову про звернення стягнення на пай боржника та направлено для подальшого примусового виконання до ТзОВ «Енселко Агро».

Згідно довідки Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району від 03.05.2019 року № 214 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає більше 10 років. Відомості стосовно її місця проживання відсутні.

Оскільки на даний час рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, кошти нею в

самостійному порядку не сплачувались, до відділу ДВС вона жодного разу не з`явилася і відомості про її точне місце перебування відсутні, тому державний виконавець просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання представник Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Вовнянко Д.Л. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському районному ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 58963825, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/683/448/2018, виданого 15 лютого 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» кредитної заборгованості в сумі 44832,86 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн. У виконавчому листі адресою боржника вказано – АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

На виклики державного виконавця Стецюк Н.В. не з`являється, в ході проведення виконавчих дій не вдалося виявити доходи та майно боржника, на які можливо було б звернути стягнення. 23.04.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на пай боржника та направлено для подальшого примусового виконання до ТзОВ «Енселко Агро».

Як вбачається з даних довідки, виданої Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району 03.05.2019 року за № 214, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає більше 10 років. Відомості стосовно її місця проживання відсутні.

Згідно акту державного виконавця від 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району зареєстрована, однак понад 10 років не проживає, її місце знаходження невідоме.

Оскільки державним виконавцем Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області вжито усіх передбачених законом заходів щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 , однак її місцезнаходження невідоме й рішення суду залишається невиконаним, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Старокостянтинівському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ___