Постановление суда № 84932685, 17.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3182/18

н/п 1-кп/766/694/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Лозицького П.В.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходяться кримінальне провадження №12017230040006726 від 04.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання призначене 17 вересня 2019 року не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що наявний особистий підпис в довідковому листі. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_4 штрафу за неявку в судове засідання, пояснивши, що передбачався його допит в судовому засіданні, однак потерпілий ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, однак був повідомлений належним чином.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України під час судового провадження суд може накласти грошове стягнення за власною ініціативою.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ст.146 КПК України).

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що наявний особистий підпис в довідковому листі, без поважних причин не з`явився до суду, суд приходить до висновку про накладення на нього штрафу.

Керуючись ст. ст.139,144, 146, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН згідно довідки не встановлено) штраф в розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Копію ухвали негайно направити потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко