Постановление суда № 84929218, 15.10.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1628/19

Провадження № 2-во/316/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши заяви ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у судовому наказі №316/1628/19 та з заявою про повернення поданою неї заяви про виправлення помилки.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

05.08.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (а.с.1-2), по якій ухвалою суду від 05.08.2019 р. було відкрито наказне провадження (а.с.9) та 06.08.2019 р. видано судовий наказ яким стягнуто з КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), у тому числі, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 20579,08 грн. (а.с.10).

Згідно приписів ч.2 ст.160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно ч.2 ст.42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заявником по справі №316/1628/19 є саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а.с.7-7зворот), а ні заявник ОСОБА_1 .

Приписами статті 43 ЦПК України передбачено право звернення, у тому числі, з заявами саме учасників справи, проте, як встановлено, ОСОБА_1 не є учасником даної справи №316/1628/19.

Судом не встановлено наявності допущення описок або помилок у виданому 06.08.2019 р. судовому наказі по справі 316/1628/19

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба