Постановление суда № 84928849, 15.10.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1702/16-ц

Провадження № 2/307/39/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник Шпуганич Василь Петрович до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник Шпуганич Василь Петрович до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просить у зв`язку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відео-конференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Ужгородський міськрайонний суд.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич М.М. судовому засіданні незаперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представники сторін зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просять суд забезпечити можливість бути присутніми у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відео-конференції.

Найближчий суд, до якого можуть прибути представники для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео-конференції є Ужгородський міськрайонний суд.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представників при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відео-конференції є в межах закону, з метою дотримання прав представників та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції задовольнити.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції, яке відбудеться о 14 годин 00 хвилин 14 листопада 2019 року за участю представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно надіслати до Ужгородського міськрайонного судудля організації її виконання та представникам сторін, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко