№ 8492541, 15.01.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 3-20

2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства «Іскра», який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2009 року при перевірці ДП «Іскра» /ідентифікаційний код 00852909/, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації № 17241 від 20 жовтня 2003 року на суму 711,00 грн., термін сплати 30 жовтня 2003 року, фактично сплачено 5 листопада 2009 року на суму 711,00 грн.; згідно податкового повідомлення-рішення ф.р. № 0000892 від 6 жовтня 2003 року на суму 58793,00 грн., термін сплати 20 жовтня 2003 року – фактично сплачено 30 березня 2009 року, 21 квітня 2009, 27 серпня 2009 року, 5 листопада 2009 року.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року; ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1622 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити на підставі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: