Постановление суда № 84920947, 15.10.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2556/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд" доГоловного управління ДФС у Рівненській області скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд" до Головного управління ДФС у Рівненській області про:

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0006311401 від 02.07.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "П" №0006321401 від 02.07.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0006261401 від 02.07.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" №0008971401 від 19.09.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області, в частині зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 292 533, 00 грн. та накладення штрафу 73 133,25 грн.;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "Д" №0001671306 від 02.07.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області, в частині нарахування штрафу в розмірі 222 041, 93 грн.;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "Д" №0001681306 від 02.07.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Рівненській області, в частині нарахування штрафу в розмірі 354,83 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 11.10.2019 о 10:30 год. Також вказаною ухвалою задоволено заяву представника відповідача про виклик у судове засідання експерта. Викликано у судове засідання, призначене на 11.10.2019 о 10:30 год., експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пирожнікову Тетяну Львівну - у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Київському окружному адміністративному суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвалою суду від 11.10.2019 заяву представника відповідача про виклик у судове засідання експерта - задоволено. Викликано у судове засідання, призначене на 01.11.2019 о 09:30 год., експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пирожнікову Тетяну Львівну - у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Київському окружному адміністративному суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Разом з тим, головуючий суддя в даній адміністративній справі 01.11.2019 перебуватиме у відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з огляду на що суд, якому доручено провести відеоконференцію, слід замінити на Київський апеляційний суд.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №460/2556/18 відкласти до 25.10.2019 до 14:30 год.

Викликати у судове засідання, призначене на "25" жовтня 2019 року о 14:30 год., експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пирожнікову Тетяну Львівну - у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Роз`яснити експерту, що відповідно до приписів ч.4 ст.68 КАС України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Копію ухвали суду негайно надіслати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.