Постановление суда № 84915567, 15.10.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

______________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Рівне

Справа № 5019/222/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" від 30.09.2019 року № 1066 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5019/222/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства фірми "Делфай"

про стягнення заборгованості в сумі 886 088 грн 63 коп.

у судове засідання учасники справи та інші особи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2011 року у справі № 5019/222/11 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства фірми "Делфай" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту згідно Кредитного договору від 09.10.2008 р. за № 11402669000, Договору поруки від 09.10.2008 р. за № 233243, в розмірі 897 846 грн 28 коп., неустойку за порушення зобов`язань у сумі 5000 грн 00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту у сумі 8420 грн 08 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 9070 грн 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом 16 травня 2011 року видано наказ № 5019/222/11 (суддя Крейбух О.Г.).

4 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою від 30.09.2019 року № 1066 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5019/222/11.

Розпорядженням керівника апарату від 4 жовтня 2019 року № 01-04/41/2019 в зв`язку з тим, що суддю Крейбух О.Г., станом на 04.10.2019 р., відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, та відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/222/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017 року справу № 5019/222/11 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2019 року справу № 5019/222/11 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Одночасно вказаною ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" від 30.09.2019 року № 1066 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 15 жовтня 2019 року.

У судове засідання 15 жовтня 2019 року представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливо розглянути заяву за відсутності учасників справи та інших осіб.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 23 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу № 143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11402669000 від 09.10.2008 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт". У зв`язку з наведеним просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у справі № 5019/222/11.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2011 року у справі № 5019/222/11 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства фірми "Делфай" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту згідно Кредитного договору від 09.10.2008 р. за № 11402669000, Договору поруки від 09.10.2008 р. за № 233243, в розмірі 897 846 грн 28 коп., неустойку за порушення зобов`язань у сумі 5000 грн 00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту у сумі 8420 грн 08 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 9070 грн 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2011 року видано наказ від 16 травня 2011 року.

23 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (далі клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі - фактор) укладено договір факторингу № 143 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.2. Договору, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що за фінансування під відступлення прав вимоги згідно з цим договором клієнт сплачує фактору суму у розмірі 1 000,00 грн без ПДВ.

Порядок розрахунків між клієнтом та фактором визначено в акті взаємозаліку, що є невід`ємною частиною до цього договору (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 2.5. Договору, одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечується зобов`язання за первинними договорами.

Згідно з п. 4.1. Договору, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток № 1, 2 до цього договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, передбаченому договору.

Сторонами 23 вересня 2019 року на виконання умов договору підписано акт прийому-передачі права вимоги, відповідно до якого клієнт передав фактору права вимоги, а Фактор прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором та реєстром боржників від 23.09.2019 р. до Договору.

Згідно Витягу з Реєстру Боржників клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених Договором, наступні права вимоги:

- кредитний договір № 11402669000 від 09.10.2008 р., боржник - ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" від 30.09.2019 року № 1066 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5019/222/11 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" від 30.09.2019 року № 1066 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу № 5019/222/11 від 16 травня 2011 року, а саме стягувача, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Артема, буд. 37-41, код ЄДРПОУ 41153878).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 15 жовтня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.