Постановление суда № 84912288, 09.10.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1003/17

Провадження № 1-кп/368/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю прокурора Курінного С.О.

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на підготовчі засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Ухвалою суду від 09.09.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід через органи Національної поліції. Проте, привід обвинуваченого не виконано, місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити дане кримінальне провадження. Крім того, прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Рябокляч К.О. на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, про що свідчать СМС повідомлення про отримання повістки.

Суд вислухавши клопотання подане прокурором, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

27 серпня 2019 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено на суддю Шевченко І.І.

27 серпня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче засідання даного кримінального провадження на 30.08.2019 р. на яке обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився.

30 серпня 2019 р. та 09 вересня 2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано приводи через органи Національної поліції, які залишились не виконані.

Обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється на підготовчі засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч. 2 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обставин, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що підготовче провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід зупинити до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 122 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури про зупинення та привід обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.09.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 185 ч. 3, ст.ст.. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року звільнено на підставі ст.. 81 КК України,

з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.09.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 185 ч. 3, ст.ст.. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року звільнено на підставі ст.. 81 КК України.

Кримінальне провадження № 12017110190000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

При затриманні ознайомити ОСОБА_1 з даною ухвалою під розписку та доставити його до Кагарлицького районного Київської області.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київської області та прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури Курінному С.О. для контролю.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко