Постановление суда № 84911764, 15.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1960/19

Провадження № 2/279/1153/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гулянецький щебзавод" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробіткуза час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гулянецький щебзавод", в якому просить визнати недійсним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю « Гулянецький щебзавод» № 51-К від 01.04.2019 року про звільнення з посади слюсаря - ремонтника з ремонту електроустаткування внаслідок недостатньої кваліфікації згідно ч.2 ст. 40 КЗпП України; поновити - ОСОБА_1 на посаді слюсаря - ремонтника з ремонту електроустаткування з 02 квітня 2019 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Гулянецький щебзавод" на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 2163,40 гривнці; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Гулянецький щебзавод" кошти в сумі 6940,59 гривень вихідної допомоги, та середньоденний заробіток за час затримки розрахунку з 02.04.2019 року по час ухвалення рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Гулянецький щебзавод" в судове засідання не з,явився, надав суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1,2 ст.257 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гулянецький щебзавод" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробіткуза час затримки розрахунку - залишити без розгляду.

Роз,яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.