Постановление суда № 84910369, 04.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9870/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. при секретарі Стороженко С.О. розглянувши клопотання адвоката Вабіщевич Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12012000000000419, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 адвокат Вабіщевич Т.В., яка діє в інтересах ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС», звернулась до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді № 757/12852/18-к від 13.03.2018.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав.

Адвокат Вабіщевич Т.В., яка повідомлена судом належним чином, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді № 757/18644/19-к від 13.03.2018 в межах кримінального провадження № 12012000000000419задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Колесник М.О.та накладено арешт на офісний комплекс, загальною площею 1471, 2 кв.м., розташований в м. Києві по вул. Набережно- Хрещатицька , буд . 9, який зареєстрований на праві власності за ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» (ЄДРПОУ 36799623), шляхом заборони розпорядження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

18.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., справа № 757/18644/19-к, задоволено аналогічне клопотання адвоката Вабіщевич Т.В., яка діє в інтересах ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС», скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2018 на офісний комплекс, загальною площею 1471, 2 кв.м., розташований в м. Києві по вул. Набережно - Хрещатицька, буд. 9, який зареєстрований на праві власності за ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» (ЄДРПОУ 36799623), в рамках кримінального провадження № 12012000000000419.

Таким чином, вимоги клопотання адвоката Вабіщевич Т.В. про скасування арешту майна, вже вирішено судовим рішенням, арешт скасовано, а рішення суду набрало законної сили.

Відтак вимоги клопотання є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Вабіщевич Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12012000000000419- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук