Постановление суда № 84910347, 09.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39515/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань Іваненку С.С.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_3 - Базної Юлії Вікторівни про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Базна Ю.В. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у ТОВ «Інтернет Інвест» інформації щодо персональних даних (а саме: найменування / прізвище, ім`я, по батькові; ідентифікаційний код; адреса місцезнаходження; електронна адреса; телефон/факс) реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_7 (власника цього веб-сайту).

Учасники процесу у судове засідання відповідно до ст. 135 ЦПК України не викликались, оскільки їх присутність не є обов`язковою.

Заявник в обґрунтування вимог заяви зазначає, що У грудні 2016 року заявнику стало відомо, що його авторські права на фото під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 )» було порушено. Так, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 без дозволу та інформування ОСОБА_7 розміщено одну з фотографій, авторське право на яку належить заявнику, як афішу до події під назвою ІНФОРМАЦІЯ_11 з проекту "ІНФОРМАЦІЯ_12" з зазначенням в верхній частині зображення з лівого боку торгового знаку з написом: «ІНФОРМАЦІЯ_13 » та з правого - торгового знаку з написом «ІНФОРМАЦІЯ_9». Про використання даної роботи як афіші до вказаного заходу, свідчить і наявність публікації на веб-сайті журналу «ІНФОРМАЦІЯ_14 » з посиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_15). Авторське право на дану фотографію належить ОСОБА_9 (псевдонім - ОСОБА_9 ) як автору твору та підтверджується наявністю в нього вихідних RAW файлів та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 09.09.2016 року виданого Бюро авторського права США. Також вказана фоторобота була розміщена на власному веб-сайті заявника за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16)» в грудні 2011 року, про що свідчить запис під фото з зазначенням альбому, місця та дати створення. З урахування зазначеного, представником компанії заявника було направлено адвокатський запит на адресу товариства з проханням надати інформацію про особу-реєстранта вказаного домену для подальшого звернення з позовом до суду до даної особи для відновлення порушених прав на торговельну марку заявника.

У відповідь на даний запит ТОВ «Інтернет Інвест» повідомило, що персональні дані можуть поширюватись виключно за наявності письмової згоди споживача послуг, за запитом суду або правоохоронних органів; Інтернет Інвест не має права втручатись у відносини, що виникають у реєстранта домену із третіми особами при використанні домену, відтак функціями та повноваженнями наділені законом спеціальні державні органи, зокрема суди.

Таким чином, ТОВ «Інтернет Інвест» у відповіді на адвокатський запит повідомив заявника про те, що не має законних підстав для розкриття (передачі) персональних даних або втручання у роботу наданих послуг без запиту суду або правоохоронних органів та фактично відмовив заявнику у наданні відповідної інформації про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_7 на відповідний адвокатський запит.

З урахуванням наведених обґрунтувань, представник заявника просила задовольнити вимоги заяви.

Вивчивши зміст заяви та додані в її обґрунтування докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України особи, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи наведені обставини, суть позовних вимог, з якими заявник планує звернутись до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «Інтернент Інвест» наведеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 - Базної Юлії Вікторівни про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний номер: 32493292 ; юридична адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47; адреса офісу: 01033, вул. Гайдара, буд. 50) інформацію щодо персональних даних (а саме: найменування / прізвище, ім`я, по батькові; ідентифікаційний код; адреса місцезнаходження; електронна адреса; телефон/факс) реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_7 (власника цього веб-сайту).

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 010601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 330 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя