Постановление суда № 84890785, 09.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12614/19

Провадження № 2/522/6716/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання на 09 жовтня 2019 року.

У підготовчому засіданні 09 жовтня 2019 року судом поставлено на обговорення питання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. належним чином завірені копії виконавчого провадження за № 58968851 ВІД 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні 09 жовтня 2019 року позивач та його представник не заперечували проти витребування належним чином завірених копій виконавчого провадження.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. належним чином завірені копії виконавчого провадження за № 58968851 ВІД 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича належним чином завірені копії виконавчого провадження за № 58968851 ВІД 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича ( 01032 АДРЕСА_1 .) для виконання, зобов`язавши надати належним чином завірені копії вищевказаних документів до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя Свячена Ю.Б.