№ 8488742, 16.03.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

справа № 2-а-2223/09/1970

10 вересня 2009 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі судових засідань Винник І.В.

за участю:

представника позивача - Петровського В.А.,

представник відповідача не з" явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» (с. Плотича, Тернопільський район) в особі філії «Волочиський консервний завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» про стягнення заборгованості в сумі 36836,77 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Волочиському районі Хмельницької області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» в особі філії «Волочиський консервний завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» про стягнення заборгованості в сумі 36836,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і надав пояснення, що за відповідачем існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 36836,77 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання двічі не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області 16.03.2006р. за №16511020000000476.

Відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» на нього покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановленому законом термінів.

Станом на 10.06.2009 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 36836,77 грн., в тому числі: по податку з власників транспортних засобів в сумі 46,97 грн., за несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 35084,28 грн. , фінансових санкцій в сумі 1318,16 грн. та пені в сумі 134,37 грн., штрафних санкцій в сумі 68,31 грн. та пені в сумі 7,28 грн. за несвоєчасну сплату збору за спеціальне використання водних ресурсів, по комунальному податку в сумі 139,40 грн., штрафних санкцій в сумі 36,02 грн. та пені 1,98 грн. .

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: копією корінців першої податкової вимоги від 05.12.2008р. № 1/122, копією корінця другої податкової вимоги від 05.01.2009р. № 2/5, копіями актів невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, копіями податкових повідомлень рішень, розрахунком ціни позову.

Податкове повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалося, недійсними не визнавалось, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань, а таким чином, вказана сума є недоїмкою і є узгодженою.

Відповідно до вимог п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, що у згоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості в сумі 36836,77 грн.

Таким чином, згідно до пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 а ктиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Державної податкової інспекції у Волочиському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» в особі філії «Волочиський консервний завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» про стягнення заборгованості в сумі 36836,77 грн. з а д о в о л ь н и т и .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» в особі філії «Волочиський консервний завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» (вул.Нова,3, с. Плотича, Тернопільський район, код ЄДРПОУ 14030766) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 36836,77 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий суддя: Н.Л. Крапівницька

Копія вірна

СУДДЯ