Решение № 84885821, 07.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6073/18

2/465/1710/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.10.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузя В. Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38-902-850-2-18-Г від 03.04.2018 в розмірі 43 114, 60 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що між позивачем та відповідачем 03.04.2018 було укладено Кредитний договір № 38-902-850-2-18-Г, згідно з яким, відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 26 939,66 грн., на строк з 03 квітня 2018 року до 02 квітня 2020 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 03 квітня 2018 року.

Проте відповідач умов договору не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість по сплаті кредиту.

Таким чином станом на 01.09.2018 заборгованість за кредитним договором № 38-902-850-2-18-Г від 03.04.2018 становить 43 114, 60 гривень та складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту)- 26 939,66 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів- 1 358, 13 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії- 2 693,96 грн. та штрафу за кредитним договором – 12 122,85 гривень.

Дану суму просить просить стягнути в примусовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.04.2018 було укладено Кредитний договір № 38-902-850-2-18-Г згідно з яким, відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 26 939,66 грн., на строк з 03 квітня 2018 року до 02 квітня 2020 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти , що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 03 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашанням кредиту) та реальної процентної ставки.

Графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору Своїм підписом Позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згідний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», проценти за користування Кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандар- тна/ануїтетна), визначеної Договором.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому, день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно з п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту.

Відповідно до п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ану- їтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.05.2018 по 30.08.2018 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,- за період з 03.04.2018 по 31.08.2018 (додаток 4).

Проте відповідач умов договору не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість по сплаті кредиту.

Таким чином станом на 01.09.2018 заборгованість за кредитним договором № 38-902-850-2-18-Г від 03.04.2018 становить 43 114, 60 грн. та складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту)- 26 939,66 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів- 1 358, 13 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії- 2 693,96 грн. та штрафу за кредитним договором – 12 122,85 гривень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обов`язок позичальника щодо повернення коштів та сплати відсотків закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим на адресу останньої, скеровувалась відповідна вимога від 03.04.2018 про погашення заборгованості за кредитним договором.

Доказів про те, що відповідач задовольнив вимогу банку про повернення коштів матеріали справи не містять і такі відповідачем не долучались.

Згідно з розрахунком заборгованості, який прийнятий судом станом на 01.09.2018 заборгованість за кредитним договором № 38-902-850-2-18-Г від 03.04.2018 загальний розмір заборгованості становить 43 114, 60 грн. та складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту)- 26 939,66 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів- 1 358, 13 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії- 2 693,96 грн. та штрафу за кредитним договором – 12 122,85 гривень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором кредиту, заборгованість за кредитним договором становить 43 114, 60 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 223, 258,259, 263-265, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за договором кредиту № 38-902-850-2-18-Г від 03.04.2018 в сумі 43 114, 60 (сорок три тисячі сто чотирнадцять) грн. 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: АТ «Мега Банк», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Кузь