Постановление суда № 84883773, 11.10.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1499/17

11.10.2019

Провадження №2-п/311/11/2019

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся адвокат Калінін С.К., в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення від 28 серпня 2017 року по цивільній справі №311/1499/17 за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі №311/1499/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення адвокат Калінін С.К., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом оскаржуваного заочного рішення відповідачка була ознайомлена в суді під час ознайомлення з матеріалами справи, що відбулось 16 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка дійсно була ознайомлена із заочним рішенням та з матеріалами справи у повному обсязі з можливістю зняття копій лише 16 вересня 2019 року.

За таких обставин вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не вбачається.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі №311/1499/17 за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №311/1499/17 за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 22 жовтня 2019 року о 15.00 годині у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.А. Носик