Решение № 84883614, 27.08.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2342/19

Провадження № 2/309/1391/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-на підставі рішення Ізянської сільської ради від 18 червня 2009 року йому було передано у безоплатну власність земельну ділянку, площею 0,0849га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-з цього часу він відкрито користується цією земельною ділянкою, сплачує земельний податок, в 2017 році побудував не ній житловий будинок;

-з початку будівництва та до його завершення ніяких скарг, заяв чи претензій щодо збудованого ним будинку не надходило, що свідчить про те, що ним не порушені права інших осіб;

-по завершенню будівництва житлового будинку Хустським БТІ виготовлено технічний паспорт на даний будинок;

-але в процесі виготовлення землевпорядної документації з`ясувалося, що він не може її виготовити, оскільки земельна ділянка б/ АДРЕСА_1 знаходиться на меліоративних землях;

-за цих обставинах порушуються його права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки,

звернувся до суду з позовом та, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить: визнати за ним право власності на житловий будинок, АДРЕСА_1 та прилеглу земельну ділянку, площею 0,0849га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої збільшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої збільшені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника Ізянської сільської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,81,206 ч.4,247 ч.2,258-259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.ст.325,328,331,344,375 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 / до Ізянської сільської ради /місце знаходження: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Іза Хустського району Закарпатської області, вулиця АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 № АДРЕСА_7 ; код в ЄДРПОУ 04350049/ про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та прилеглу земельну ділянку, площею 0,0849га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 2 вересня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.