Постановление суда № 84883483, 11.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6720/19

№1-кс/303/3018/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю секретаря судового засідання Малець В.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42015070120000015 від 22.10.2015,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури Запотічний А.І. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О., прокурорам Мукачівської місцевої прокуратури Запотічному А.І. та Кравчуку ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №807/197/16, яка знаходиться в Закарпатському окружному адміністративному суді за адресою: м. Ужгород вул. Загорська, 30, з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що до ЄРДР внесено відомості на підстави заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до службових осіб СТОВ «Зняцівське», які на їх думку намагалися заволодіти їхнім майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2016 постановою Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №807/197/16, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зняцівське" про оскарження рішення, дій, бездіяльності державного виконавця задоволено частково. Зокрема, визнано протиправними виконавчі дії державного виконавця Хрипти О.О. з примусового проникнення на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

В процесі розгляду вищезгаданої справи в адмінстративному суді сторонами надавалися бухгалтерські документи для обгрунтування власної позиції в справі, серед яких можуть бути підтвердження, або спростування перебування на балансі СТОВ «Зняцівське» мощення, яке розміщено на території господарських дворів Зняцівської сільської ради.

Прокурор ОСОБА_4 А ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав просив його задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О., прокурорам Мукачівської місцевої прокуратури Запотічному А.І. та Кравчуку ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №807/197/16, яка знаходиться в Закарпатському окружному адміністративному суді за адресою м. Ужгород вул. Загорська, 30 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш