№ 8488038, 19.03.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

справа № 3-925/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року. Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Саюз»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 р. при перевірці Тернопільською об’єднаною ТОВ «Саюз», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 3, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2009 року, чим порушено п.п. 7.7.1, 7.7.2, 7.7.4, 7.7.7. п.п. 7.7. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 р. серії КН №296662; актом про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Саюз» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 11876/23-623/33680419.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (дев’яносто) грн.. в доход держави;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Суддя І.М. Свачій