Постановление суда № 84878444, 10.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.10.2019 Справа № 905/1027/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області про ухвалення додаткового рішення за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой” про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой” про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303,46 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.10.2019 позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой” про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303 грн. 46 коп. задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" (84180, Донецька обл., Слов`янський район, місто Миколаївка, вул.Коцюбинського, будинок 7А, ЄДРПОУ 40090765) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Уральська, будинок 12, ЄДРПОУ 25946285) суму нарахованої неустойки у розмірі 1 227 303 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 18 409 грн. 55 коп.

07.10.2019 представник позивача звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з наданням правової допомоги.

Дослідивши матеріали заяви представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області про винесення додаткового рішення, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, як слідує з вищенаведеного, заяву про винесення додаткового рішення слід подавати та розглядати за правилами ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, заявник не надав суду належного доказу надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой” копію поданої до суду заяви з додатками.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії заяви з додатками, не виконані заявником належним чином.

Частиною 11 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Службою автомобільних доріг у Донецькій області не виконано вимоги частини п.п.1 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно ч.ч. 12, 13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой” про винесення додаткового рішення – залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме відправити на адресу відповідача копію заяви про винесення додаткового рішення та доданих документів та надати суду докази відправлення - в строк до 18.10.2019.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов