Решение № 84875920, 30.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8530/17

н\п 2/490/947/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі – Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаївської міської ради, третя особа- нотаріус Миколаївського міського нотаріального

округу Ставнича Ірина Олександрівна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати право власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою

приватного нотаріусу Миколаївського нотаріального округу Ставничою І.О. позивачу було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме – свідоцтві на право особистої власності на квартиру, видане Виконкомом Центральної районної ради народних депутатів м. Миколаєва від 22 листопада 1994 року відсутня печатка установи, яка видала цей документ. За такого, позивач звернувся до суду з позовом про визнання на ним права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неяки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до приписів статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Cудом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено заповіт від 29.07.2010 року відповідно доя якого ОСОБА_2 заповів все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Судом досліджено постанову приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Ставничої І.О. від 18.09.2017 року згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено довідку ММБТІ від 15.08.2017 року згідно якої квартира АДРЕСА_2 має наступні показники: житлових кімнат 2, житлова площа 29,6 кв.м., загальна площа 44,3 кв.м. Станом на 28.12.2012 року квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 22.11.1994 року, виданого виконавчим комітетом Центрального району, зареєстрованого в КП ММБТІ 22.11.1994 року.

Судом досліджено спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_2 , матеріали якої містять заяву від 17.02.2017 року позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заява подана у встановлений законом строк.

Судом досліджено довідку приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ставничої І.О., згідно якої позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено свідоцтво на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 від 22 листопада 1994 року.

Отже, судом встановлено, що спірна квартира належала ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем майна після його смерті за заповітом, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст. 328, 757, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 11,13,206,229, 247,352-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя