Постановление суда № 84873666, 10.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14771/18

н/п 6/953/227/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача, по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здіснення ліквідації Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернулось ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2019року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” заборгованість за кредитним договором R022.0074954 від 17.05.2016року у розмірі 62927,29 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення набрало законної сили та позивачу ПАТ Банк «ТРАСТ», за його заявою було направлено виконавчі листи.

Відомостей щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного рішення матеріали справи не містять, а надана заявником роздруківка з автоматизованої системи виконавчого провадження не містить відомостей, що це виконавче провадження відкрито з виконання саме цього рішення, оскільки зазначено дату відкриття виконавчого провадження 16.05.2017року тоді як рішення винесено 16.01.2019року.

04.06.2019року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № БТ-ПВ-01 про відступлення права вимоги, за вимогами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продаж майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-15-000001-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Згідно п.2.1 договору сторони погодили, що додаток №1 містить інформацію щодо заборгованості боржників станом на 04.06.2019року та передається банком новому кредитору в день укладання договору.

Згідно додатку №1 серед реєстру договорів, права вимоги за якими відступається та боржників за такими договорами мітиться ОСОБА_2 кредитний договір № R022.0074954 в сумі 62927,29 грн.

Відповідно до п.5 договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 4 246666,95 грн.

Сплата новим кредитором зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням №2384 від 03.06.2019року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на підставі договору про відступлення права вимоги, стало новим кредитором за кредитним договором R022.0074954 від 17.05.2016року, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржник ОСОБА_2 про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНАС» у цивільній справі № 640/14771/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна