Решение № 84871304, 10.10.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/270/19

10

2-о/339/9/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, зокрема, диплому серії НОМЕР_1 виданого 20 липня 1977 року, трудових книжок серії НОМЕР_2 від 28 липня 1981 року, НОМЕР_3 -1 НОМЕР_4 від 08 жовтня 1981 року, в яких неправильно зазначено по батькові, що є перешкодою для оформлення пенсії .

В заяві вказує, що в 1974 році він вступив до середнього професійно-технічного училища № 16 м. Стрий, яке закінчив в 1977 році за спеціальністю «Електрогазозварювальник», здобувши загальну середню освіту. В отриманому дипломі зроблена помилка в написанні його даних, зокрема, по батькові замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 ».

У 1977 році влаштувався на роботу в колгосп «Дружба», а у 1981 рокуприйнятий на роботу до Болехівського лісокомбінату в меблевий цех №5, де йому оформлено трудові книжки та при заповненні допустили помилку в написанні по батькові: замість “ ОСОБА_2 ” вказали ОСОБА_4 ОСОБА_3 ”, що суперечить свідоцтву про народження та паспортним даним.

Встановлення факту необхідне йому для отримання пенсії по віку, а внести зміни чи виправлення в трудові книжки не має можливості, оскільки юридичні особи, що їх заповнювали, припинили свою діяльність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, уточнені вимоги заяви визнає (а.с.19).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши вступне слово заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі свідоцтва про народження встановлено, що заявник ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано ОСОБА_6 . Згідно паспортних даних заявник по батькові зазначений " ОСОБА_2 " (а.с.4-6,11).

Водночас, з диплому Стрийського професійного училища № 16 А № 214990, виданого 20 липня 1977 року вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10).

В трудових книжках серії НОМЕР_2 від 28 липня 1981 року та НОМЕР_3 -1 НОМЕР_4 від 08 жовтня 1981 року підтверджено наявність трудового стажу заявника в колгоспі «Дружба»та в Болехівському лісокомбінаті, необхідного для призначення пенсії.

Однак і в них неправильно зазначено по батькові заявника: “ ОСОБА_3 ” та " ОСОБА_7 ", що в перекладі " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_2 ", внаслідок чого він не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши пенсійного віку.

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належать зазначені правовстановлюючі документи.

Оскільки виправити допущені помилки в позасудовому порядку неможливо, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначених правовстановлюючих документів заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,правовстановлюючих документів: диплому серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1977 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 28 липня 1981 року, трудової книжки НОМЕР_5 від 08 жовтня 1981 року, в яких неправильно зазначено по батькові " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 – місце реєєстрації с. Поляниця Болехівської міської радиІвано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області - місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

код ЄДРПОУ 20551088.

Дата складання повного тексту рішення – 10 жовтня 2019 року.

Суддя Головенко О.С.